法治日报：网红自导自演“性骚扰”，真正可怕在哪？_当前快播

(相关资料图)

近日，千万级网红“小慧君”（刘某慧）疑因不履行法院判决被封号一事，引发网友热议。一场两年多以前的“性骚扰指控”，也再次走进公众视野。

2020年10月，网红“小慧君”发视频控诉被老板长期性骚扰，并被迫签订含有霸王条款的合作协议。然而，经法院认定，刘某慧所谓“性骚扰”的指控系多人虚构策划，实则为达到“低成本”解约的目的，分别判决刘某慧和姚某杰道歉、赔偿5万元，并承担原告律师费。

策划造谣的聊天截图，让人脊背发凉。一边，网友们义愤填膺，帮她声讨老板；另一边，被造谣者遭受网暴，公司倒闭，艰难维权。两年多下来，“小慧君”哭着挣了流量，把网友的正义之心当作为自己牟利的利刃，刺向了无辜之人。

法院的判决还了被造谣者公正，但从社会影响上来看，这场“卖惨式造谣”值得深思——

网络是虚拟的，但凡事要讲证据，这应该是网络时代的基本认知。信息化时代，多少颠倒黑白的“小作文”让人们感叹“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，仿佛谁更会摆弄文字、煽动情绪，谁就占据了舆论制高点。凡此种种，动机不一，却都严重污浊了网络空间。当然，事实也一次次证明，弄虚作假、造谣诽谤，终将被现实揭穿。更何况，网络造谣并不是无成本的。就此事而言，律师指出，根据相关法律，故意传播虚假陈述、损害他人名誉的行为可能构成诽谤罪，或将根据后果、严重程度承担相应的法律责任。

“狼来了”的故事多了，透支的终是公众的共情心和信任。性骚扰可恶至极，造谣性骚扰同样如此。当初，有多少网友就是被“小慧君”的一句“哪有女孩子会拿自己的清白开玩笑”而打动。殊不知，这句话毁掉的不仅仅是前公司和老板，还是每一个真正受到侵害的女性的求助维权之路。当“狼来了”的故事多了，大众难免会对真正的性骚扰事件打上问号，长此以往，不仅会让真正的受害者更难维权，也会让人们对网络信息产生深度的疑虑和不信任。

流量虽好，但别走偏。“小惠君”自导自演的性骚扰指控，或许只是网红经济下的一个反面缩影。短视频时代，很多优秀的创作者用才华和真诚赢得了粉丝喜爱和流量红利。但也有一些人动起了歪心思，或炮制各种虚假和负面的信息，诱导网民情绪，从而获取不正当的利益；或剑走偏锋，为赚流量、博眼球不惜触碰法律红线。到头来不仅损害了自己的形象和信誉，也给整个行业带来了污名和风险。

一场虚假控诉，刺伤的却远远不止被造谣者，这或许才是“卖惨式造谣”的真正可怕之处。对于万千网友来说，我们需要做的是不盲听盲信盲站队，让互联网时代的消息多“飞”一会儿。当然，进一步提高造谣传谣的违法成本，莫让谣言绑架舆论、透支正义，同样考验着法律刚性、平台治理等诸多层面。

​（来源：法治日报）

标签：